Co robi większe uszkodzenia malfeasance lub niekompetencji-rzeczywisty koszt nie szkolenia

11 czerwca 2010-Jaki jest koszt szkolenia pracowników? $ XYZ w ciągu roku? Co jeśli ten budżet (mały sam w sobie w większości firm), zostanie obniżone (sorry, zoptymalizowany jest politycznie poprawne słowo) do 0,8 dolarów XYZ? Liczniki fasoli, które prowadzą większość firm będzie powiedzieć, że oznacza to wyższą marżę operacyjną (choć niekoniecznie przez $ 0.2XYZ). Jak na razie dobrze, patrzymy z boku świadczeń równania.

Teraz przyjrzyjmy się po stronie kosztów. Nie wydatków dolarów 0.2XYZ może prowadzić do pracowników, które nie posiadają odpowiednich umiejętności lub właściwych i niezbędnych szkoleń, aby wykonywać swoją pracę prawidłowo. W technicznie zaawansowanych zadań, takich jak projektowaniu inżynierskim lub konserwacji, to niekompetencji ras. Ta nieudolność może spowodować poważne katastrofy przemysłowej. Koszt tych katastrof można dotrzeć (dla dużej firmy) może $ 100000XYZ.

Czy warto ryzykować życia pracowników i cała przyszłość firmy, pracownicy i inne zainteresowane podmioty i środowiska na nędzny USD 0,2 XYZ?

Udowodniono, raz po raz, że malfeasance powoduje znacznie mniej szkód niż robi niekompetencja. Pomyśl o każdej większej awarii przemysłowej. Istnieje wiele możliwości do złych osób powodują wypadki przez sabotaż, jednak prawie zawsze nigdy rzeczywiście osiągnąć poziom szkody wyrządzone przez pracowników niekompetentnych i źle wyszkoleni.

Twoje myśli na ten temat są mile widziane!

Tags: licznik fasola , koszt nie szkolenia , koszt szkolenia , katastrofa , rozwój umiejętności pracowników , szkolenia pracowników , pracownicy , incomptence , wypadek przemysłowy , odpowiedzialność , malfeasance , marża operacyjna , zysk operacyjny

Kategoria: Ogólna